sábado, abril 23, 2011

Los colores de la montaña

Vicentico - Los Caminos de la Vida 


Hoy, después de un años y seis meses de la primera publicación en [Esquirlas] escribo la entrada o post N° 50. Viéndolo bien son menos de los que hubiera querido para el tiempo que ha pasado, sin embargo, son suficientes para darme cuenta que me gusta mantener este espacio que creo se está consolidando.


Página oficial
Grupo en facebook
Información en Wikipedia
Texto de esta entrada en PDF (Si tiene problemas leyendo la imagen)

jueves, abril 21, 2011

El Procurador y sus fallos y fallas

Previamente en esta serie:
Esta última entrega de escritos acerca del quehacer de Alejandro Ordóñez Maldonado ha sido construido a partir de retazos. Se han tomado fragmentos de las notas de prensa publicadas en medios de circulación nacional que hablan de las decisiones del señor Procurador:
  • Abril de 2009: El Procurador pide la condena de Teodolindo Avendaño en la investigación de las prebendas dadas a congresistas a favor de la reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez pero dice que no hay pruebas contundentes para sancionar a Sabas Pretelt (Ministro del Interior y de Justicia cuando se aprobó la reelección) y Diego Palacio (Ministro de Protección Social durante casi todos los dos períodos de Uribe). [Ampliar]
  • Otra vez abril: "[...] la gente todavía no entiende cómo es posible que a Yidis Medina la Corte Suprema le aplique una condena de cuatro años de cárcel por haber 'vendido' su voto a cambio de prebendas burocráticas, mientras que la contraparte, los que le 'compraron' el voto, fueron absueltos hace tres semanas por el procurador Alejandro Ordóñez." [Ampliar]
  • Octubre de 2010: "El procurador Alejandro Ordoñez confirmó la destitución e inhabilidad contra el ex ministro de Interior y Justicia, Sabas Pretelt de la Vega, por haber ofrecido dádivas a congresistas para que modificaran favorablemente su voto sobre la reelección presidencial en 2004. Según el Ministerio Público, con esta ratificación queda en firme la sanción contra el también ex embajador en Italia, luego de que se hallaran algunas irregularidades en el caso denominado ‘Yidispolítica’" [Ampliar]
  • Y de nuevo en octubre: "La Procuraduría General de la Nación ratificó ayer la destitución e inhabilitación por 18 años a la senadora liberal Piedad Córdoba para ejercer cargos públicos "por colaborar y promover al grupo armado ilegal de las Farc". Al ratificar la sanción, el Ministerio Público argumentó que "está comprobado" que Córdoba "emitió consejos al grupo subversivo frente al envío de vídeos de personas retenidas y la entrega de pruebas de vida de los secuestrados a gobiernos extranjeros"." [Ampliar]
  • Noviembre de 2010: "En las últimas semanas, el Procurador Alejandro Ordóñez ha tomado una serie de decisiones que lo han mostrado como menos conservador de lo que muchos decían. Le abrió investigación disciplinaria a Andrés Felipe Arias y sancionó a Bernardo Moreno. Y esta semana le envió una dura carta a Álvaro Uribe, que llevó a que muchas personas ideológicamente lejanas a Ordóñez le reconocieran su temple e independencia [...]" [Ampliar]
  • Diciembre de 2010: "Yo estoy muy satisfecho porque no solamente hicimos justicia con la destitución de la ex senadora, sino que logramos la liberación de cinco secuestrados, si la Farc quisieran protestar con mayor contundencia que liberen a todos los secuestrados que eso es lo que el país exige, no se puede traficar ni negociar con la libertad y con la vida", dijo el procurador. [Ampliar]

martes, abril 19, 2011

Ordóñez y los derechos fundamentales

Antes en esta serie:
En otra de las aristas de las actuaciones del Procurador Ordóñez hoy abordaremos su posición frente a temas tan sensibles como el aborto y el matrimonio entre parejas del mismo sexo.


Se supone como mencioné en la entrada del pasado domingo que el Procurador está para defender los derechos que las leyes consagran. Es por está razón que la persona que se encuentre en ejercicio de ese cargo debe garantizar que con la mayor imparcialidad que le sea posible se encargará de conceptuar teniendo en cuenta razones de peso ya sea científicas, económicas, políticas o sociales. Sin embargo, Ordóñez ha puesto sobretodo lo anterior su convicción religiosa y trata testarudamente que la justicia determine como delitos actuaciones que son vistas como pecado por la iglesia católica.

En el caso del aborto, la Honorable Corte Constitucional mediante la sentencia C-355 del año 2006 despenalizó el aborto en tres casos (cuando constituya peligro para la vida o salud de la madre, cuando exista grave malformación del feto, y en caso de violación o incesto). El año pasado, el Procurador pidió, sin éxito, la nulidad de la tutela T-388 de la Corte Constitucional, que ordena la inclusión de la información sobre las circunstancias de aborto legal dentro de las campañas de derechos sexuales y reproductivos. La Corte ha dicho - que si el incumplimiento de los deberes del Procurador se debe a razones morales “debería expresarlo fundadamente y apartarse para que otro funcionario público los cumpliera y no obstaculice su cumplimiento” - (Revista Semana).

Hace apenas un par de semanas, el Ministerio Público por medio de una procuradora delegada le solicitó al Ministerio de la Protección Social información sobre consideraciones técnicas y éticas para incluir el misoprostol (medicamento usado para el tratamiento de úlceras gástricas y duodenales, pero también para abortos) en el Plan Obligatorio de Salud (POS). La entidad alega por una parte que la adquisición de este medicamento puede traer detrimento patrimonial a la nación (olvidando que los abortos mal practicados le salen más caros al Estado) y también usa de manera amañada un informe de la Organización Mundial de Salud (OMS).

En el caso del matrimonio entre parejas del mismo sexo, el Procurador le pidió por medio de un "concepto enviado para la Corte Constitucional, para que no se apruebe el fallo sobre matrimonios entre parejas del mismo sexo. [...] dice que el matrimonio es una institución jurídica que debe preservar el respeto por las parejas heterosexuales, es decir hombre y mujer. [...] precisó en su concepto ante el alto tribunal, que el matrimonio entre parejas homosexuales se fundamenta en el deseo sexual. [...] Dentro de las consideraciones del funcionario, se señala que “el matrimonio no es la mera comunidad de vida que surge del pacto conyugal. Éste es el desarrollo vital del matrimonio, pero no es lo esencial en él. La esencia del matrimonio es la unión jurídica producida por consentimiento de los cónyuges”" (RCN Radio) Aunque algunos no estemos de acuerdo con el hecho de que una pareja homosexual pueda adoptar niños, otra cosa es que tenga el legítimo derecho de constituir una sociedad conyugal y poder compartir los beneficios que esto implica. Ordóñez no tiene en cuenta estos aspectos y reduce el problema a una simple cuestión de calentura sexual.

Mañana: La última entrega de esta serie, El Procurador y sus fallos y fallas.

lunes, abril 18, 2011

El Procurador vs. SoHo

Cualquier persona con acceso a los medios masivos de comunicación en Colombia sabe que es SoHo. Sin embargo previendo que hay algún lector poco informado o para mi suerte extranjero explicaré de que se trata. La Revista SoHo (enlace a una página para mayores de edad) existe desde hace más de once años y se ha convertido en una de las más leídas (y vistas) en el país debido a su combinación de textos escritos por grandes firmas e imágenes de las modelos o actrices del momento ligeras de ropa. Para ejemplificar su trascendencia puedo decir que en sus páginas han aparecido escritos firmados por ex-presidentes de la nación y el actual mandatario en la edición de este mes (enlace a una página para mayores de edad). Todo lo anterior ha provocado que la publicación sea la que más facture por publicidad en la franja de las revistas y también ha hecho que sea una de las más costosas con un precio de $ 12500 (7 USD) por edición mensual.

Nuestro personaje, el Procurador Ordóñez, se ha enfrentado ya en dos ocasiones a esta publicación que como se puede deducir es emblemática en Colombia.

El primer round se dio por allá en 2005. En aquella ocasión Ordóñez que laboraba como Consejero de Estado demandó al director de la revista Daniel Samper Ospina, al escritor Fernando Vallejo, a la presentadora y modelo Alejandra Azcárate y otros personajes de la vida nacional. ¿La causa? la publicación en julio de ese año de fotos (enlace a una página para mayores de edad) en las cuales Azcárate aparece semidesnuda simulando varias de las escenas que típicamente han estado asociadas al imaginario católico en lo que tiene que ver con la pasión y muerte de Jesucristo. Las imágenes iban acompañadas de un texto de Vallejo, personaje que siempre ha sido crítico con la iglesia. La fotografía más polémica es la alegoría del cuadro de Leonardo Da Vinci "La Última Cena" donde la modelo aparece acompañada de los apóstoles (Guillermo ‘la Chiva’ Cortés, Mauricio Palo de Agua, Lucas Jaramillo, Juan Martín Caicedo, Carlos Gaviría Diaz, entre otros). En esa oportunidad la revista ganó el pulso pues la justicia consagró la libertad de expresión y estableció que aunque los símbolos usados en la publicación son importantes para los católicos, las acciones de la revista no podían considerarse como delito sino a lo sumo como pecado.

Este año, Ordóñez volvió a atacar. Esta vez en su calidad de Procurador pidió a la Fiscalía General de la Nación  y al Instituto Colombiano para el Bienestar Familiar (ICBF) investigar los hechos relacionados con las fotografías que aparecen en el artículo "Dejad que los niños vengan a mí(enlace a una página para mayores de edad). La solicitud argumenta que se trata de "un conjunto de imágenes de un grupo de presuntos menores de edad desnudos que están siendo presentados o tocados por un hombre vestido de sacerdote u obispo. La procuradora delegada recordó las normas constitucionales y legales relativas a los derechos fundamentales de los niños, las niñas y los adolescentes, así como a la corresponsabilidad que tienen la familia, la sociedad y el Estado en su protección integral" (Revista Semana). Samper Ospina, el director de SoHo, le dijo a EL TIEMPO: "Violan las leyes los violadores que se agazapan en unas sotanas para violar niños; no las obras que denuncian esa realidad"

El proceder de Ordóñez en ambas ocasiones hace que surjan algunos interrogantes: ¿Qué hace él, viendo una Revista como SoHo? y ¿Si no es él, quien de su círculo es un fiel seguidor de la revista?. ¿Tuvo en cuenta que con su denuncia contribuyó a difundir las imágenes que el considera lesivas y que de lo contrario sólo hubiesen quedado entre los lectores frecuentes de la revista? ¿En el último caso, Ordóñez se ofende por el uso inapropiado de imágenes de menores de edad o por qué está en juego el prestigio de la iglesia católica? ¿Por qué Ordóñez como procurador fue tan diligente en este caso en particular? ¿Alguien quiere arriesgarse a responder?


domingo, abril 17, 2011

El Procurador: ¿Qué es lo que procura?

Estamos viendo cómo el Procurador utiliza su cargo oficial para perseguir a los homosexuales, el aborto legal y las fotos de desnudos relacionadas con la Iglesia. ¿Qué ley establece que los contribuyentes debemos pagarle para que aplaque su sed de fanático cristiano? 
Daniel Samper Pizano, Diario EL TIEMPO 17|04|2011
La semana que empieza está dedicada por la tradición católica ha recordar los días previos a la muerte y resurrección de Jesucristo, es por eso que aprovecharé para hablar por entregas de uno de los más fervorosos y conocidos seguidores del catolicismo: Alejandro Ordóñez Maldonado, actual Procurador General de la Nación.

Comencemos por saber que es lo que hace supuestamente la Procuraduría General de la Nación. La legislación colombiana establece que este organismo tiene tres ejes fundamentales (información oficial de la página web de la institución):
  • Función: es quizás su principal responsabilidad y consiste en “prevenir antes que sancionar”, vigilar el actuar de los servidores públicos y advertir cualquier hecho que pueda ser violatorio de las normas vigentes, sin que ello implique coadministración o intromisión en la gestión de las entidades.
  • Intervención: la Procuraduría General de la Nación interviene ante las jurisdicciones Contencioso Administrativa, Constitucional y ante las diferentes instancias de las jurisdicciones penal, penal militar, civil, ambiental y agraria, de familia, laboral, ante el Consejo Superior de la Judicatura y las autoridades administrativas y de policía. Su facultad de intervención no es facultativa sino imperativa y se desarrolla de forma selectiva cuando el Procurador General de la Nación lo considere necesario y cobra trascendencia siempre que se desarrolle en defensa de los derechos y las garantías fundamentales.
  • Disciplinaria: se encarga de iniciar, adelantar y fallar las investigaciones que por faltas disciplinarias se adelanten contra los servidores públicos y contra los particulares que ejercen funciones públicas o manejan dineros del Estado, de conformidad con lo establecido en el Código Único Disciplinario (Ley 734, 2002).
Es decir, la Procuraduría tiene como razón de ser la representación de nosotros los ciudadanos en la lucha contra la corrupción, previniéndola y castigando con severidad a funcionarios que comenta actos corruptos.  También debe velar por que los derechos humanos se cumplan y protejan, al igual que los derechos colectivos que tenemos como sociedad. Sin embargo desde diciembre de 2008 cuando Ordóñez fue elegido el panorama es bastante desfavorable para el cumplimiento de las tareas que hemos puesto en manos de la entidad que preside.

El Procurador es un férreo seguidor de la doctrina católica que ha puesto su cargo al servicio de sus creencias por una parte y por otra, al favorecimiento de los intereses de sus amigos o aliados. Lo más irónico es que en el Congreso de la República fue escogido por una cómoda mayoría  en la que se cuentan políticos identificados con posturas de corte progresista como Gustavo Petro.

Entonces: ¿Qué es lo que procura Ordoñez? ¿Servir desde su importante cargo a los intereses del Estado de derecho, laico y sin ataduras religiosas? o ¿Convertir la institución en confesional y perseguir no delitos sino pecados?

viernes, abril 15, 2011

Chicago


La llamada Windy City fue durante los años 20 y 30 una ciudad en decadencia con personajes memorables como Al Capone. Precisamente la película del año 2002 dirigida por Rob Marshall se enmarca en ese ambiente de espectáculo, licor y sensacionalismo.

Chicago parte de la premisa de que tener fama es gozar del mundo y para tenerla hay que hacer literalmente cualquier cosa, incluso matar. Las vidas de Velma Kelly (Catherine Zeta-Jones), una artista de cabaret y Roxie Hart (Renée Zellweger, sí la gordita de El Diario de Bridget Jones), una mujer casada totalmente descontenta con su vida y que persigue el sueño de entrar al mundo del espectáculo se cruzan y comienzan una lucha feroz por obtener el favor de los medios para conseguir la fama y de paso escapar de la horca mediante un juicioso de fábula. Ambas acuden al abogado Billy Flynn (Richard Gere), pero es finalmente Roxie quien se queda con los servicios de éste no sin antes presentarse varios imprevistos que alejan a nuestra protagonista de su tan anhelada meta.

La película nos muestra lo efímera que puede ser la fama cuando se basa en el morbo que provocan en la gente los crímenes, algo de lo que Chicago sabía mucho en esos días. También como los medios pueden convertir en verdaderos sucesos trascendentales hechos que de lo contrario pasarían desapercibidos, pero que para que esto ocurra se requiere de personajes que sepan jugar muy bien la partida como es el caso de Billy Flynn.

Chicago no es aconsejable para personas que no gusten de los musicales pues en primer lugar la trama gira alrededor de la vida de cabaret y por otra parte muchas de las escenas trascendentales suceden en medio de canciones y coreografías.

El largometraje ganó seis premios Óscar entre ellos el de Mejor Película y el de Mejor Actriz de Reparto concedido a Zeta-Jones. También obtuvo tres Globo de Oro: Mejor película - Comedia o musical, Mejor actriz - Comedia o musical (Zellweger) y Mejor actor - Comedia o musical (Gere).

Zoom: Al final de la película Roxie y Velma cantan una canción llamada Nowadays cuya letra habla  de lo que se vive en aquellos días y dice ya hacia el final que en unos cincuenta años todo cambiará pero a mi me parece que aún todo sigue igual:

You can like the life you're living 
You can live the life you like
You can even marry Harry
But mess around with Ike
And that's
Good, isn't it?
Grand, isn't it?
Great, isn't it?
Swell, isn't it?
Fun, isn't it?
But nothing stays
In fifty years or so
It's gonna change, you know
But, oh, it's heaven
Nowadays

domingo, abril 03, 2011

Antanas’ Way

Ayer a las 23:00 horas en el espacio Entre Ojos del Canal Caracol se estrenó para televisión el documental La Ola Verde: Antanas’ Way. La Ilusión de una generación”. La noche anterior se había exhibido para más de 1600 personas en el Auditorio León de Greiff del Campus en Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia.
Después de poco más de una hora de estar frente a la pantalla observando el documental puedo resumir mi percepción diciendo que es un gran trabajo que muestra el sorpresivo ascenso y la lamentable pero provocada caída del sueño que muchos compartimos el año pasado.
“La Ola” nos lleva a recordar varias cosas que con el paso de los meses hemos ido olvidando o dejando de lado frente a hechos más recientes en esta convulsionada patria.
  • El fenómeno verde aglutinó a muchas personas de distintas corrientes que fuimos atraídas por el discurso renovador de Antanas Mockus. Aunque, finalmente nuestro candidato no ganó evidenció que había (hay) un descontento de muchos frente a la forma tradicional de hacer política y sobretodo frente a las prácticas non sanctas del gobierno del Ex-presidente Uribe. Esto lo reconoce entre líneas – aunque no de frente – Juan Lozano, presidente del Partido de la U.
  • La intromisión grosera e irrespetuosa del Ex–presidente Uribe en la campaña. Así lo dice el entonces candidato Germán Vargas Lleras en uno de los debates. Muchos no podremos olvidar cuando dijo que su política tenía que tener continuidad y que para eso se necesitaba más que esfuerzos de caballito discapacitado.
  • Juan Manuel Santos mintió, él dijo que lo amaba y no era verdad, nunca lo amó. El hoy Presidente no nos dijo lo que pensaba hacer. Se mantuvo firme diciendo que no iba a subir los impuestos y está a punto de clavarnos una nueva reforma tributaria, dijo que iba a mantener la “confianza inversionista” según la visión Uribe y lo que ha hecho es ir desmontando poco a poco las prebendas. En fin, les prometió a sus votantes que iba a ser Uribe y como diría Calderón de la Barca “[…] fue una sombra, una ficción […]”
  • En uno de los debates después de la primera vuelta Mockus le dice a Santos que diga lo que piensa, que se desalinee de Uribe. Por supuesto Santos lo tilda de agresivo y de atacarlo personalmente. Lo que no hemos visto es que en principio Santos trató de mostrase diferente (su campaña naranja) pero al ver cerca la derrota trajo a J.J. Rendón y retomó los colores y postulados de la U.
  • La propaganda sucia contra el Partido Verde no sólo vino de afuera, su candidato se encargó de mostrarse inseguro, de llenar de silencios prolongados espacios que deberían haber sido de certezas. Su sinceridad lo llevó a no comprometerse con cifras, a no comprometerse con nada y a tener varias salidas en falso.
  • Para terminar, nos muestra el contraste entre el discurso incoherente y hasta vergonzoso de Mockus el 30 de mayo después de la primera vuelta y las palabras fluidas y esperanzadoras del 20 de junio aceptando la derrota.
En resumen, invito a todos los que tengan la oportunidad de ver el documental pues es una visión íntima de la campaña verde pues cuando se ha visto que una agrupación política admita tener una cámara siguiendo a su candidato durante sus momentos de gloria y derrota.

LA PELÍCULA (Información tomada de www.antanasway.com)

Directora Margarita Martínez
Productora Juanita León (www.lasillavacia.com)
Editor Gabriel Baudet
Cámara Carlos Valcárcel
Sonido Juan Felipe Pardo
Música original y diseño y mezcla de sonido Orlando Pérez Rosso
Datos de Producción
Formato: DVCam - NTSC
Duración: 72 min
Color/BW: Color
Audio: Stereo
Aspect ratio: 3:4
Formato para proyección: DVCAM, BETA SP

ESQUIRLA 
Dejo una caricatura animada publicada por Javier Covo en YouTube y titulada “Un pedazo de tierra” ¿Se imaginan de que trata?