lunes, noviembre 30, 2009

Office 2010: La nueva apuesta del gigante

Como podrán darse cuenta decidí abandonar por unos días mi activismo político y abordar otros temas, un poco más amenos y que seguramente serán del agrado de un público más general.

En esta ocasión hablaré del último producto que Microsoft Corporation acaba de publicar en versión beta para ser probado por usuarios a nivel mundial: Office 2010 (Versión 14.0).

Todos hemos asistido en estos últimos tres años a una mayor apertura del gigante informático al público provocada en gran medida por la competencia del software libre tanto en sistemas operativos como en paquetes de programas para oficina (procesador de texto, hoja de cálculo, diseño de presentaciones, etc.) y navegadores para internet. Vale resaltar el gran progreso de Google en esta materia: Google Chrome, Google Docs y próximamente Google Chrome O.S.

En este contexto, Microsoft que antes sólo permitía probar sus nuevos productos a un selecto grupo de usuarios , ahora invita a todas las personas con una conexión a internet a descargar una versión de prueba de sus lanzamientos. Lo hizo hace unos meses con Windows 7 y ahora repite estrategia con Office 2010

Microsoft por otra parte ha sido presionada especialmente en Europa para que su navegador Windows Internet Explorer no sea el predeterminado en los equipos de cómputo que se comercializan en el viejo continente, ante lo cual la corporación ha tenido que ceder. Además, se sabe que en 2010 se lanza Gazelle, el nuevo navegador de Microsoft que aplica la estructura de un sistema operativo.

Ahora hablemos de Office 2010: El lanzamiento oficial de la versión definitiva del producto está programado para mediados del próximo año. Sin embargo, usted puede descargar ahora mismo la versión de prueba en la página oficial http://www.microsoft.com/office/2010/es/default.aspx. Allí encontrará que para hogares o colegios existen dos versiones disponibles: (1) Microsoft Office Home and Business 2010 Beta que contiene Word, Excel, PowerPoint, Outlook y OneNote o (2) Microsoft Office Professional 2010 Beta que además de los programas antes mencionados incluye Publisher y Acess. Existe una tercera versión, Microsoft Office Professional Plus 2010 Beta, para medianas y grandes empresas. Además, se pueden descargar Project Professional 2010 Beta y Visio Premium 2010 Beta.

En cuanto a la parte visual, la similitud con Office 2007 es innegable. Sin embargo presentan una diferencia notable en cuanto a que desaparece en Botón de Offfice de la parte superior izquierda de la pantalla y vuelve el menú Archivo contenido en Office 2003 y versiones anteriores. Entonces las características que destaco son:
  • Más visual: mayor impacto con: gráficos Smart, opciones de diseño, etc. 
  • Posibilidad de trabajar con los archivos en la web y compartir contenidos con más personas. Inclusive con archivos de Excel se puede trabajar en tiempo real con otras personas de manera online. Esto es algo en lo que Google ya había incursionado con Docs. En este caso se requiere tener una cuenta de Windows Live (Hotmail, MSN, NetPassport). 
  • Microsoft Office Backstage sustituye el menú de archivos tradicional para darle un espacio centralizado para todas las herramientas de administración de archivo, como la capacidad de guardar, compartir, imprimir y publicar. 
  • Mejoras en la administración de correo por parte de Outlook, algo que aún no he probado.
Microsoft Office Word 2007
Microsoft Office Word 2010
Finalmente, cabe destacar que lo que se hace cuando se descarga la versión de prueba es actualizar la que esté instalada en el equipo, a menos de que se logré tener dos versiones a la vez. Lo que creo que es posible. Las claves de los productos son válidas hasta el mes de octubre de 2010, lo cual se debe tener en cuenta para tomar la decisión de probar. Un dato curioso es que esta es la Versión 13 de Office, sin embargo, por superstición Microsoft decidió saltarse ese número y pasar al 14.

ESQUIRLA: 

En el Congreso se aprobó cambiar el nombre del Aeropuerto Eldorado por Aeropuerto Luis Carlos Galán Sarmiento. Sin embargo, el Presidente se negó a sancionar la ley porque considera que la decisión va en detrimento del patrimonio del aeropuerto, pues su nombre es un activo importante que ya tiene un valor histórico y de reconocimiento a nivel mundial. Yo me inclino por la posición presidencial, lo otro me parece un oportunismo por la coyuntura de los 20 años de asesinato del político. 

jueves, noviembre 26, 2009

Un discurso anti-patriótico (II)


Vea aquí: Un discurso anti-patrótico (I)

Hoy, tengo que dejar de lado un poco el orden en el que había planeado escribir para referirme a algunos temas que son actuales, pero que también tienen que ver con mis reparos ante el gobierno Uribe.

Las contradicciones: En 2001, el carismático candidato presidencial Álvaro Uribe Vélez, un tanto desconocido en el ámbito nacional, apartado de su partido (Liberal) y con sólo el 3% de intención de votos comienza a entusiasmar a muchos con su eslogan de campaña "Mano firme, Corazón Grande". En ese entonces publica el Manifiesto democrático: 100 puntos que es un compendio de lo que él quiere lograr en la presidencia. Me referiré a algunos puntos en especial: 4. "Sueño con un Estado al servicio del pueblo y no para provecho de la corrupción y la politiquería. Hoy el Estado es permisivo con la corrupción, gigante en politiquería y avaro con lo social.", 24."[...] Para controlar a los violentos, el Estado tiene que dar ejemplo, derrotar la politiquería y la corrupción.", 25."De una vez tenemos que derrotar la corrupción. [...] Eliminación de trámites innecesarios.", 33."[...] También es terrorismo la defensa violenta del orden estatal.", 43."Sin corrupción ni politiquería los recursos tienen que alcanzar para erradicar la miseria y construir justicia social.", 63."Necesitamos a los campesinos y a los empresarios. Fraternidad en la tenencia de tierras, sin feudalismo ni lucha de clases. Adelantaremos una política de tierras encaminada a mejorar las condiciones sociales y productivas de nuestros campesinos pobres [...]", 97."Ofrezco un Gobierno serio, eficaz, honrado, no milagroso. Temo a la demagogia y al populismo porque la frustración de las promesas electorales afecta la credibilidad democrática." y el punto que resumen todo 100."Aspiro a ser Presidente sin vanidad de poder. La vida sabiamente la marchita con las dificultades y atentados. Miro a mis compatriotas hoy más con ojos de padre de familia que de político. Aspiro a ser Presidente para jugarme los años que Dios me depare en la tarea de ayudar a entregar una Nación mejor a quienes vienen detrás. No quiero morir con la vergüenza de no dar hasta la última lucha para que mi generación pueda tranquilamente esperar el juicio de la historia.". Como pueden leer, estos años han demostrado el engaño y ni hablar de los temas sociales o de transporte que también están consignados en el documento. Hoy tenemos un presidente con una encrucijada en el alma que gobierna un Estado corrupto en el que se han cometido cientos de ejecuciones extrajudiciales por parte de fuerzas del mismo Estado. Lo único es que en el punto 98 del Manifiesto, Uribe fue coherente con lo que está haciendo "[...] insistiré que el País necesita líneas estratégicas de continuidad; una coalición de largo plazo que las ejecute porque un Presidente en cuatro años no resuelve la totalidad de los complejos problemas nacionales [...]". 

El lunes va a contradecir nuevamente la ley, en este caso la de garantías, porque ese día se vence el plazo para que diga que no quiere un tercer período, no puede decir que sí porque no puede ser candidato pues en Colombia no se puede ejercer la presidencia por más de dos períodos. Porque el referéndum no se ha aprobado, que no lo olvide.

ESQUIRLAS:

  • La Corporación Nuevo Arco Iris (Arco Iris) publicó un informe ayer en el cual se dice que la Seguridad Democrática llegó a límite. León Valencia, de Arco Iris dijo: "La Política de Seguridad Democrática llegó a su techo y empezó su declive y se ha agotado, tuvo éxitos hasta el 2008, empieza su decadencia y el Estado tiene que pensar en un cambio de estrategia". El informe se puede ver AQUÍ. El ministro de defensa defendió de una manera un poquito mentirosa la política.
Reacciones de Gabriel Silva, Ministro de Defensa ante el informe de Arco Iris
  • Muy extraña la actitud del gobierno que se ha opuesto abiertamente a la liberación de Pablo Emilio Moncayo, ahora cuando surgen las versiones de la fuga del militar, el presidente accede. A propósito un cura dijo algo útil en Caracol Radio ayer.

lunes, noviembre 23, 2009

Un discurso anti-patriótico (I)

Primero que todo debo aclarar que yo no soy un buen patriota. Yo no puedo reconocer que Álvaro Uribe Vélez es lo mejor que le ha pasado a este país, que si no es él nadie más puede sacarnos de los problemas que nos acongojan. Yo no puedo hacer como aquel empresario -me imagino algún minifundista- que en la edición dominical de EL TIEMPO de hace quince días de una manera casi orgásmica se dedicó a elogiar al presidente en una carta de media página. Yo en cambio, desde esta tribuna -un blog que nadie lee- me dedico a atacar al presidente, que supongo ya se han dado cuenta es uno de mis temas favoritos. Yo encuentro muchos reparos a esa santísima trinidad que es la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social. Es por eso que aquí va la primera entrega de mi carta anti-patriota.
  1. La filosofía del régimen: si algo hay que reconocerle a Álvaro Uribe es que ha construido un gobierno con ideales, con una visión estructurada del Estado y de país ideada a largo plazo. Quizás la mejor definición de esa política uribista sea el nombre del plan de desarrollo de su primer mandato 2002-2006: "Hacia un Estado Comunitario", pero mejor aún son las palabras del humorista Jaime Garzón en la voz del personaje Godofredo Cínico Caspa a cerca del asunto: "[...] Un hombre de mano firme y pulso armado. Líder que impulsa, con su aplomado cooperativismo, pacíficas autodefensas que él, iluminado por los soles de Faruk, llamó Convivir. Acierta Semana, en cabeza del diligente vástago de César Gaviria, Mauricio Vargas, al proyectar sobre el escenario nacional a la nueva neoliberal lumbrera. Álvaro vislumbra todo un país convertido en zona de orden público, como una sola Convivir donde la gente de bien pueda disfrutar en paz de la renta. Y será él quien traiga por fin a los redentores soldados norteamericanos para que humanicen el conflicto y hagan de Uribe Vélez el dictador que este país necesita". Por su parte la Corporación Viva la Ciudadanía dice al respecto "Una de las características básicas reconocidas a este gobierno del presidente Uribe es su espíritu de trabajo, ya es famoso su dicho de “trabajar, trabajar y trabajar” y uno no menos reconocido es su persistencia, su terquedad y cuando se trata de defender a sus amigos, a sus aliados políticos esa persistencia llega hasta límites insospechados para tratar de acomodar el Estado Social y Democrático de Derecho a sus intereses. Los episodios en estos años son múltiples y de sobra públicos". 
  2. La inspiración: a propósito de este punto, opino que quizás es un poco más claro el profesor Alejandro Gaviria en su columna El nuevo regenerador (EL ESPECTADOR, 15.11.2009). Sin embargo, procedo a explicar brevemente la cuestión. Prácticamente todos los líderes encuentran una inspiración en personajes del pasado, por ejemplo, el caso más conocido el de Hugo Chávez que se cree la reencarnación de Bolívar. Uribe por su parte ha encontrado un modelo en uno de los presidentes del siglo XIX del cual la mayoría de nosotros sabemos que fue jefe de Estado en varias ocasiones y que escribió nuestro esperpento de himno nacional: Rafael Nuñez. Yo tengo esa impresión desde hace tiempo, no es que el profesor Gaviria me haya convencido en su columna, sino más bien me ha otorgado más elementos de juicio para estar convencido de eso. Nuñez fue un liberal que aprovechando las divisiones que se dieron en su partido y los efectos adversos de la Constitución de Rionegro (1863) se alió con los conservadores para llegar al poder y someter la nación a un profundo proceso de reformas conocido como La Regeneración cuyo resultado más notable fue la retrograda Constitución de 1886. Gonzalo España en su libro La Guerra Civil de 1885 afirma: "[...] en sus manos (las de Nuñez), con la centralización del Estado, advino la más abyecta de las dictaduras de un poder terrateniente y clerical que barrió y condenó las incipientes conquistas democráticas de la revolución liberal del siglo pasado (el autor se refiere al siglo XIX dado que el texto fue escrito en 1987)". Cualquier parecido con la realidad actual es pura coincidencia. Pero además, Nuñez era un vende patria; en 1881, ejerciendo como presidente se hizo nombrar como gobernador de Panamá con tan solo 23000 votos para poder negociar los derechos de explotación sobre el canal con el gobierno de U.S., cosa a la que se oponía la opinión pública en general en los Estados Unidos de Colombia y en 1888 claudicó ante el clero después de presumir su combate permanente contra los voceros del Vaticano; todo esto para hacer válido su matrimonio civil con Soledad Román
Esperen la segunda parte.

martes, noviembre 10, 2009

Un mal trago

Bueno, la filosofía bajo la cual he construido este blog es la de escribir mis impresiones y opiniones acerca de temas varios. Hoy voy modificar un poco el esquema de entradas anteriores.

Después de revisar las ediciones online del diario EL TIEMPO y de la revista SEMANA, no puedo resistir la tentación de publicar un par de fotografías que muestran claramente la difícil posición en la que se encuentra el Ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta. Pobre tipo, soportando una pesada carga, de la cual es en parte responsable. Sin embargo, los que la embarraron de verdad (el Presidente Álvaro Uribe y el anterior Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, más conocido como Uribito) deberían responder.

Andrés Fernández mordiéndose las uñas (Periódico EL TIEMPO) .
Fernández con sueño en compañía de Fabio Valencia Cossio, Min. Interior
(Revista SEMANA).

Actualización: Después de la publicación del post, el periódico EL ESPECTADOR publicó otra imagen del ministro.

Fernández (Periódico EL ESPECTADOR).

domingo, noviembre 08, 2009

Una cruz a cuestas

En estos días los integrantes de la Corte Europea de Derechos Humanos no la deben estar pasando muy bien, pues al organismo le llueven críticas de todos lados. Todo esto debido a la decisión que en estos tiempos no debería tener nada de extraño de ordenar que se retire de todas las aulas de entidades educativas y oficinas públicas italianas uno de los símbolos sagrados de la comunidad católica: El Crucifijo.

La decisión no debería sorprendernos: en los estados laicos, donde se supone existe la separación entre la iglesia y el Estado es natural que un símbolo que representa únicamente las creencias de un porcentaje de la comunidad no se le imponga a los demás. Más aún, en el continente europeo donde los excesos son comunes, donde el pensamiento se supone es tan progresista, el tema no debería levantar tanto polvo. Sin embargo, ha ocurrido lo contrario, críticas es lo que hay.

No sólo la iglesia ha reaccionado es natural que intente defender su postura sino personajes como el señor Silvio Berlusconi, un muy buen católico que defiende sus principios. Pero que ironía que este mismo personaje esté en el ojo del huracán por sus relaciones non sanctas con muchachitas. Un ejemplo de doble moral.

El portavoz de la Conferencia Episcopal de Portugal dijo "Para los católicos es un símbolo religioso, pero para los demás es un icono de la no violencia". Al menos yo lo contradigo, para mi el crucifijo recuerda las atrocidades del imperio romano, que luego la iglesia pulió durante la inquisición. Otra vez doble moral. 

Bueno para redondear, a mi las reacciones me parecen inmorales. Obligar a que el crucifijo esté presente en los lugares de instituciones públicas no es correcto, es no respetar las creencias de los protestantes, de los judíos, musulmanes, budistas, ... Es asociar un símbolo religioso a un Estado que supuestamente aboga por la libertad de cultos.

Me parece una reacción desmedida de los defensores de la fe católica, que parecen no haber aprendido que la tolerancia debería ser el punto de partida del amor entre los unos y los otros.

lunes, noviembre 02, 2009

Verdaderos Negativos

Hay muchas cosas que me indignan, igual que a cada uno de los que lean este blog, al menos eso es lo que imagino. Pero en mi caso en particular, existe algo que me molesta muchísimo y es cuando aquellas personas que juraron a la patria y a dios proteger a la población civil, la atacan, violentan sus derechos, torturan y asesinan para satisfacer intereses oscuros. Ninguna forma de violencia es justificable, pero viendo las cosas desde mi punto de vista la violencia ejercida por parte de las fuerzas militares y la policía son doblemente atroces.

Ahora bien, este tipo de acciones no son propias de la historia reciente del país; el fenómeno denominado limpieza social existe desde hace mucho tiempo en nuestras ciudades y pueblos y fue ejercido tanto por grupos ilegales como por integrantes de algunos cuerpos del Estado que en muchos casos actuaban de manera aislada. Entonces, ¿qué es lo que hace diferente lo que sucedía antes con lo que pasa ahora?. Yo tengo mi propia respuesta.

Lo que sucedió en estos años fue que una doctrina guerrerista se convirtió en política de Estado. El Presidente Álvaro Uribe estimuló el surgimiento de prácticas en las que importan los resultados de las acciones militares y/o policiales para obtener incentivos, recompensas, ascensos. Eso es algo que no puede negar ni el mas ferviente furibista. La Seguridad Democrática es una política de Estado, y con los beneficios que ha traído viajar seguro por las carreteras y poder pasear también desembocó en cosas tan horrorosas como los mal llamados Falsos positivos, que se denominan así desde cuando el año pasado se desató el escándalo cuando la Secretaria de Gobierno de Bogotá, Clara López Obregón, denunció lo que pasaba en Soacha.

Algunos de ustedes dirán: "... pero bueno, eran muchachos pobres, seguramente andaban en malos pasos ..." y llegarán con sus argumentos a la feliz conclusión de que su muerte fue un gran servicio a la sociedad. ¿Por qué creo eso? Porque esta sociedad ha pasado de horrorizarse, a aceptarlo todo (la corrupción y los crímenes de Estado, entre otros) con claro y descarado estoicismo.

Para contradecir al menos con un ejemplo la condición de las personas que algunos elementos del ejército se llevaron de Soacha y asesinaron en Norte de Santander está la historia de Fair Leonardo Porras. A mediados de 2008, el cuerpo de Fair apareció en una fosa común en Ocaña; el ejército lo acusaba de ser jefe de un bloque de una organización narcoterrorista. Era un peligroso criminal seguramente. Pero, qué dirían si les contara que él tenía 26 años, pero su personalidad era la de un niño de 9 a causa de una discapacidad intelectual del 53% provocada por una meningitis. Días antes de que apareciera el cadáver, Fair hacia mandados en su barrio en Soacha a gran distancia de Ocaña. Saquen sus propias conclusiones.

Luz Marina Bernal, madre de Fair, con una foto de su hijo (EL ESPECTADOR).

Es por todo lo que he dicho, que aborrezco estas ejecuciones cometidos por las fuerzas armadas o la policía, para mi no son Falsos Positivos, son Verdaderos Negativos que hablan de la barbarie en la que vivimos y que de alguna manera está justificada por los altos intereses del Estado.